『ロビン・フッド/キング・オブ・タイツ』(1993) ROBIN HOOD: MEN IN TIGHTS 104分 アメリカ
監督:メル・ブルックス 製作:メル・ブルックス 原案:エヴァン・チャンドラー 脚本:メル・ブルックス、エヴァン・チャンドラー 撮影:マイケル・J・オーシェイ 音楽:ハミー・マン
出演:ケイリー・エルウィズ、リチャード・ルイス、ロジャー・リース、エイミー・ヤスベック、マーク・ブランクフィールド、デイヴ・チャペル、ミーガン・カヴァナグ、エリック・アラン・クレイマー、トレイシー・ウルマン、メル・ブルックス、キャロル・アーサー、ドム・デルイーズ、パトリック・スチュワート、チェイス・マスターソン、ロバート・リッジリー
ケヴィン・コスナー主演の『ロビン・フッド』(1991)を観たメル・ブルックスは、ある点が不満でしょうがなかったのだろう。
「何で、ロビンがタイツ姿じゃないんだ!!」
エロール・フリンが『ロビンフッドの冒険』(1938)で演じたロビン・フッドは男性バレリーナばりのタイツ姿だったはず。(だよな)
ロビン・フッドといえばタイツ姿じゃないとダメだ。ダメなのだ。
そしてメル・ブルックスは一本の映画に取りかかった。
それがこの作品『ロビン・フッド/キング・オブ・タイツ』なのである。あくまで憶測だが。
川に架かった橋を渡ろうとしたロビン・フッド一行が、その橋の主を名乗る大男から通行料を求められる。
だが、その森はロビンの領地。通行料の支払いを拒否したロビンは、大男を相手にそれぞれに一本の長い棒を持って、戦うことになる。
カッコンカッコンと打ち合う内に、棒は何度も真っ二つに折れていき、ついには10センチほどの長さになってしまうが、その短い棒で戦い続ける二人。
そもそも、川といっても一またぎで越えることが出来るような、小川とも言えない単なるせせらぎなのだ。
ロビン役のケイリー・エルウィズは、イギリス生まれのイギリス人。
「私は、他のロビンと違って英国式発音が出来る」とアメリカ生まれのケヴィン・コスナーやオーストラリア生まれのエロール・フリンにちくりと一言。
『プリンセス・ブライド・ストーリー』(1987)で見せた華麗な剣さばきを再び披露してくれる。
ラストになってようやくと十字軍戦争から帰還してくる王様。ケヴィン・コスナー版ではショーン・コネリーだった。
『ロビンとマリアン』(1976)で、ロビン・フッドを演じたロビンつながりだろう。
この作品ではピカード艦長ことパトリック・スチュワートだ。
・・・・・・ハゲつながり?
メル・ブルックス本人はユダヤ教の飲んだくれなラビ(司祭)として登場。出演シーンは少なく、あまり活躍していないのが残念だ。
劇場公開時のテレビCMはダウンタウンが担当していた。
映画を観ながら、「しょーもなー」「なんじゃこりゃ」と文句をつけている二人。
リンゴだかのかぶり物を着けていて、その後頭部に矢が刺さるというオチだったか?
でも、矢でリンゴを射るのはロビン・フッドじゃなくてウィリアム・テルだし、記憶違いかも。
コメント (2)
昔はエロール・フリン結構観ました。先月も図書館で借りてフリン版ロビン・フッド観ましたが確かにタイツ姿。当然タイツ姿と思うのがファンの心理でしょう。ピーター・パンもタイツだからロビン・フッド同様に自由に飛び回れる訳だ。私もタイツ姿でないロビン・フッドなら不満だな。佐々木小次郎が普通の刀じゃつまんない、関係ない?。
Posted by: オンリー・ザ・ロンリー | 2008年03月23日 17:11
日時: : 2008年03月23日 17:11
昔から親しまれているデザインを変更するのは難しいのでしょう。スーパーマンもスパイダーマンも相変わらず全身タイツ姿で、デザインを大幅に変更しても大きなクレームが無く成功したのはバットマンぐらいでしょうか。
メル・ブルックスなんでタイツ姿を笑いのネタにしているワケですが、ブルックスなりに譲れない部分でもあったのだと思います。
Posted by: 東森時音 | 2008年03月23日 17:33
日時: : 2008年03月23日 17:33